Итоги I этапа Кубка ИГШК по блицу

17 сентября впервые в Городском шахматном клубе (ул. Декабрьских Событий, 102) под его эгидой открылась серия турниров Кубка ИГШК 2017 года по блицу. Инициатором данного соревнования является инструктор-методист Городского шахматного клуба, сильнейший шахматист области Оболенских Дмитрий Александрович. В этом году пройдут 3 этапа (1 этап в месяц) и Финал. Смысл этапов является в зарабатывании шахматистами кубковых очков (условия прописаны в основном Положении о соревновании), которые суммируются и лучшая половина итогового списка, имеющих кубковые очки, напрямую попадает в финал, где будет разыгрываться главный приз. Планируется провести полновесный турнир (на протяжении всего календарного года) в следующем 2018 году.

Первый этап и первый турнир всего соревнования собрал 57 шахматистов, из них уже 19 лучших получили первые кубковые очки. Турнир прошёл по швейцарской системе в 13 туров с контролем времени 3 минуты + 2 секунды за сделанный ход, начиная с первого.

1 место в турнире занял мастер ФИДЕ Яков Гинзбург, 2 место у Игоря Хипхенова и на 3 месте Даниил Кыштымов. Тимур Эргешов в итоговой таблице занял 2 место, но ему было отдано 1 место среди юношей. Среди ветеранов лучшим стал ангарчанин Александр Фелленгер, среди женщинАнна Оршонова.

Представляем Вашему вниманию итоговую таблицу вместе с изменением рейтинга (последний столбец W-We) и список участников с кубковыми очками с финансовой отчётностью. Ниже представлен официальный файл соревнования  в формате Excel.

Tables IGShK Cup 2017 blitz

ИТОГОВАЯ ТАБЛИЦА.

 

М Name Rat. Score Birthday Buchholz SB W-We
1 Ginzburg, Yakov 2352 12,5 1980 107,5 103 2,03
2 Ergeshov, Timur 2256 11,5 2001 106,5 90 2,27
3 Khipkhenov, Igor 2195 9,5 1979 106,5 71 0,99
4 Kyshtymov, Daniil 1880 9,5 2002 102 66,8 4,82
5 Kupriyanov, Mikhail 2046 8 1998 107,5 60,5 0,13
6 Fellenger, Alexander 2141 8 1949 106 57,8 -0,7
7 Kapustin, Vyacheslav 1955 8 1988 103 58 1,38
8 Sidorenko, Alexey 2181 8 1982 103 56 -0,7
9 Kuzmin, Ilya 2201 8 1979 101,5 52,5 -2
10 Jiwashko, Sergey 2135 8 97 58,3 -1,6
11 Ginzburg, Alexander 1998 8 1988 96,5 52,5 -0,1
12 Mogloev, Alexander 1930 8 1997 93,5 53,3 1,69
13 Tolmachev, Boris 2008 8 1951 85,5 47 -0,3
14 Sarapulov, Maxim 1776 8 1982 80,5 42,5 -0,8
15 Mikeshin, Sergey 2128 7,5 1965 107 52 -1,2
16 Solyankin, Andrey 2068 7,5 1965 100,5 48,3 0,21
17 Trukhin, Dmitry 1778 7,5 2005 98 51,5 2,69
18 Orshonova, Anna 1898 7,5 1995 93 50,8 1
19 Grekhneva, Yana 1526 7,5 2000 82 43,5 3,68
20 Telelyaev, Alexander 2109 7 1956 107 48 -1,5
21 Astafyev, Anton 7 94,5 50 1991
22 Bychkov, Dmitry 1960 7 1980 86,5 39,3 -2,2
23 Dmitruk, Oleg 1675 7 1948 84 39 2,16
24 Ivakin, Valery 1808 7 1952 82 39 0,71
25 Derevyanko, Yulia 1479 7 2004 81 43 4,02
26 Borisov, Mark V. 1916 6,5 1971 92,5 40 -1,5
27 Sechkin, Mikhail 1806 6,5 1995 87 39 0,64
28 Mikhaylov, Andrey 1715 6,5 1972 86,5 38,3 0,89
29 Oshirov, Eduard 1825 6,5 1936 83,5 35,8 -0,2
30 Emelianov, Sergei 1898 6,5 1969 83 36,8 -1,7
31 Dokoltsev, Vladimir 1769 6,5 1947 81,5 35,8 0,96
32 Rusanov, Valery 1931 6,5 1944 76,5 34 -2,9
33 Grudinin, Evgeny 1990 6 1968 89,5 37,5 -3,5
34 Anokhin, Bogdan 1373 6 2006 84 35,8 3,05
35 Trifilov, Mikhail 6 2007 83 33,3 1638
36 Zhigzhitzhapov, Soel 1833 6 1997 81,5 33 -1,8
37 Bunaev, Vladislav 1356 6 2007 81 36 2,81
38 Korshunov, Ilia 1658 6 1982 77 26,5 0,22
39 Nefedyev, Oleg 1791 6 1971 74 26,3 -0,9
40 Demin, Petr 1864 6 1943 73,5 26,3 -3,1
41 Trofimov, Egor 1415 6 2007 70 27 1,08
42 Voronin, Konstantin 5,5 2002 77 27,5 1641
43 Osipov, Alexey 1621 5,5 1976 68,5 24 -0,4
44 Khungueva, Olga 1930 5 1990 76,5 25,3 -3,8
45 Popov, Kirill A. 1176 5 2007 74 24 2,61
46 Tirsky, Dmitry 5 2004 73,5 22,5 1635
47 Menshikov, Komilzhon 1636 5 2008 72 17 -2
48 Kiseleva, Alina 1331 5 2005 66 18,5 -0,6
49 Komarov, Eduard 1261 5 2007 65,5 17 1,2
50 Popov, Petr 1512 5 1953 65,5 16,5 -1,2
51 Markelov, Maxim 5 2004 64,5 21,5 1474
52 Kanter, Andrey 4,5 1989 71,5 21,8 1546
53 Lukyanov, Vladimir 1712 4,5 1939 66 20 -2
54 Yuronin, Maxim 1494 4 2004 67,5 16 -1,4
55 Sorokovikov, Vasily 1565 4 1955 61 14 -3,3
56 Kornilovich, Ekaterina 3,5 2005 65,5 13,5 1246
57 Yurganova, Sofiya 2,5 2010 66 14 1213

КУБКОВЫЕ ОЧКИ И ФИНАНСОВАЯ ОТЧЁТНОСТЬ.

Место Участник КО за место КО за звание КО за 1-3 М КО за номин. Сумма КО нагр. приз
1 Гинзбург Яков 95 15 15 125 1 350
2 Эргешов Тимур 90 15 12 10 127 200
3 Хипхенов Игорь 85 10 95 2 200
4 Кыштымов Даниил 80 80 3 120
5 Куприянов Михаил 75 75
6 Фелленгер Александр 70 10 80 150
7 Капустин Вячеслав 65 65
8 Сидоренко Алексей 60 60
9 Кузьмин Илья 55 15 70
10 Ивашко Сергей 50 50
11 Гинзбург Александр 45 45
12 Моглоев Александр 40 40
13 Толмачёв Борис 35 35
14 Сарапулов Максим 30 30
15 Микешин Сергей 25 25
16 Солянкин Андрей 20 20
17 Трухин Дмитрий 15 15
18 Оршонова Анна 10 10 20 120
19 Грехнёва Яна 5 5
Итого: 1140
КО — кубковые очки
всего 57 участников, из них 19 не старше 1999 г.р., 6 жен., 7 вет.
собрано 5700 руб., израсходовано на призы 1140 руб., отложено на финал 4560 руб.

4 комментария: Итоги I этапа Кубка ИГШК по блицу

  • Шахматист говорит:

    Призы у Дмитрия зашкаливают. Чувствуется, что инициатор турнира оставляет всё на финал, где он возьмёт свой джекпот. Не понятны очки Эргешова и Кузьмина за звания, ведь официально этих званий у них нет, и Дмитрий об этом точно знает.

    • Оболенских Дмитрий говорит:

      Во всяком случае, призы превышают взнос и, как мне кажется, такое процентное соотношение выглядит лучше, чем 700 сдал, 1000 — первый приз (и никаких тебе финалов!).

      Распределение кубковых очков прописано в опубликованном Положении. «Обладатели международных званий FM, WFM или рейтинга Эло более 2200 однократно получают 15 дополнительных кубковых очков при условии участия хотя бы в одном из отборочных турниров.» У Эргешова и Кузьмина званий нет, но 2200 есть, в отборе они поучаствовали.

      Что касается «джекпота». Да, я действительно собираюсь принять участие в финале и попытаться занять там первое место. Но, как мне кажется, бесплатная организация, проведение, судейство и обсчёт четырёх соревнований по 11-13 туров каждое, всё же слишком сложная схема для получения выгоды в 2-3 (пусть даже 4) тысячи рублей, которые ещё и необходимо завоёвывать…
      Будь у меня нужда «срубить бабла по лёгкому», в чём, как я догадываюсь, и заключается упрёк Шахматиста, пожелавшего остаться анонимным, распределение было бы не 20/80%, а, например, 20% — отбор, 30% — финал, 50% — организационные расходы. И, такое ощущение, что количество участников уменьшилось бы ненамного, потому что большинству всё же более интересен сам процесс игры в шахматы.

  • Андрей говорит:

    Кто мешает выиграть у Дмитрия? 🙂

  • Марк Борисов говорит:

    Хотелось бы побольше таких турниров и без призов, пусть все идёт на судейство и на финал, мы не обеднеем, зато будет оживлённее шахматная жизнь! И конечно надо больше делать перерывы, те кто курит или ещё что(!), испытывают некоторый дискомфорт!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика